За что может быть вынесено частное определение в арбитражном суде

Содержание

Ходатайство о вынесении частного определения

В ходе рассмотрения исков и заявлений участвующие в деле лица могут подать ходатайство о вынесении частного определения.

Такой документ как частное определение суд в большинстве случаев выносит по своей инициативе. Когда в рамках рассмотрения гражданских дел установлены случаи нарушения законности.

Но если оставить решение вопроса о вынесении частного определения на усмотрение суда, результат может быть и отрицательным.

При поступлении же ходатайства о вынесении частного определения, суд обязан его рассмотреть. Принять решение и обосновать правовую позицию по указанному вопросу. Поэтому на сайте можно ознакомиться не только с примером ходатайства, но и получить подробную информацию о том, что такое частное определение и для чего оно выносится.

Скачать образец:

Ходатайство о вынесении частного определения

Пример ходатайства о вынесении частного определения

В Сакмарский районный суд

Оренбургской области

Истец: Порохов Дмитрий Викторович,

адрес: 461420, Оренбургская область, с. Сакмара,

ул. Молотова, 302,

Ответчик: ФГУП “Почта России”, отделение с. Сакмара,

адрес: 461420, Оренбургская область, с. Сакмара,

ул. Весенняя, 2,

ИНН 64632335552

в рамках дела № 2-184/2022

о защите прав потребителя к ФГУП «Почта России»

В производстве Сакмарского районного суда Оренбургской области находится гражданское делу о защите прав потребителей по иску Порохова Д.В.

к ФГУП «Почта России».

В иске заявитель просит в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ «О почтовой связи», Законом о защите прав потребителя взыскать с ответчика сумму ущерба, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Федеральный закон № 176-ФЗ «О почтовой связи» устанавливает обязанности оператора почтовой организации. В том числе в случае утраты посылки, нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений для личных (бытовых) нужд граждан. А также обязанность предпринять меры для досудебного урегулирования спора до подачи иска в суд.

20 мая 2022 г. я обратился с претензией почте, но не получил ответа. А 05 июня 2022 г. я подал жалобу на почтовое отделение в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области с просьбой разобраться в ситуации и привлечь виновных должностных лиц к ответственности. Однако ответ на жалобу не поступил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан России» срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 календарных дней. Согласно ст. 15 этого же Закона виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений должностные лица несут ответственность, предусмотренную ст. 5.59 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226 ГПК РФ,

Прошу:

Вынести частное определение суда о нарушении законности в адрес Управления Роскомнадора по Оренбургской области, обратив внимание начальника Управления на нарушения в области порядка рассмотрения обращений граждан, необходимость обеспечения надлежащего контроля за соблюдением сроков исполнения документов.

27 июля 2022 г. Порохов Д.В.

Для чего используется ходатайство о вынесении частного определения

В отличие от многих других заявлений в суд (ходатайство об обеспечении иска, истребования доказательств, об ознакомлении с делом и т.п.), мнение суда на возможность удовлетворить рассматриваемый вид документа в судебной практике складывается по-разному.

Встречается мнение, что частное определение может быть связано только с инициативой суда. И участники дела не могут подать такое ходатайство. Однако права и обязанности лиц, участвующих в деле, не запрещают обращаться в суд по любым вопросам. Поэтому составить и подать такое ходатайство можно.

Но выносить ли частное определение, решает только суд. Это – его исключительная прерогатива. Невозможно подать частную жалобу на отказ судьи удовлетворить ходатайство о вынесении частного определения. Но такой довод можно отразить в апелляционной жалобе на решение суда. Или подать жалобу на судью, при наличии оснований – заявить отвод.

Смысл частного определения: при нарушении законности суд обращает на это внимание организаций, органов государственной власти и их должностных лиц. Указывает выявленные в ходе дела нарушения норм законодательства РФ и принимает меры по информированию соответствующих органов. Частное определение применяется в гражданских, уголовных делах, а также делах административного судопроизводства.

Как составить ходатайство о вынесении частного определения

Чтобы суд вынес частное определение, ходатайство заинтересованное лицо составляет со ссылками на нормативно-правовые акты (можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта). Помимо стандартных сведений, как то:

наименование суда
сведения о заявителе
номер дела и его суть
подпись и дата,

в документе указываются, какие действия (бездействия) нарушают нормы законов. Какие недостатки, ошибки или упущения совершены. И каким органом, организацией, должностным лицом. Какие действия, по мнению заявителя, должны быть предприняты для их устранения.

Ходатайство о вынесении частного определения можно подать, как при рассмотрении дела, так и в рамках исполнительного производства по исполнению судебного решения. Или жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрение судом ходатайства о вынесении частного определения

При поступлении ходатайства суд изучит изложенную в нем позицию. И примет решение о целесообразности вынесения частного определения. Суд оглашает, что по делу вынесен такой документ и направляет его адресату. Который в течение месяца предоставляет ответ, какие меры им предприняты.

Частное определение может быть обжаловано, так как затрагивает права и свободы человека, организации. Если адресат участвовал в деле, он подает жалобу на документ в кассационном порядке. Нет – в порядке надзора.

Как видите, ходатайство о вынесении частного определения может стать действенным инструментом борьбы с беззаконием и безответственностью.

Источник: https://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-vynesenii-chastnogo-opredeleniya/

За что может быть вынесено частное определение в арбитражном суде

См.: О практике вынесения судьями частных определений (на примере работы Арбитражных судов Иркутской области) // Экономика и жизнь — Юрист: Судеб. прилож. 2000. N 35.

Таким образом, можно прийти к заключению, что вынесение частных определений в процессе рассмотрения заявлений о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, о выдаче исполнительного листа, об установлении факта, имеющего юридическое значение, жалоб на действия судебных приставов — исполнителей противоречит требованиям статьи 141 АПК РФ, поскольку в данном случае спор о праве отсутствует. Подобная позиция представляется нам неверной, поскольку противоречит задачам частного определения как инструмента устранения нарушений законодательства, выявленных судьями при рассмотрении дел, и их профилактики.

При этом, на наш взгляд, не имеет значения существо дела, рассматриваемого судьей, наличие или отсутствие спора о праве.

Госдума вернула институт частных определений в арбитражный процесс

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект, предусматривающий введение института частных определений в арбитражный процесс в отношении госорганов и должностных лиц, в материалах палаты.

На минувшей неделе профильный комитет ГД поддержал этот документ (подробнее читайте ). Как отмечают авторы законопроекта, федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы предусматривается внесение в арбитражное процессуальное законодательство нормы о вынесении арбитражным судом частного определения при выявлении случаев нарушения законности.

Частные определения в арбитражном процессе. Первая судебная практика

С 1 июня 2016 года арбитражные суды могут выносить частные определения. Ранее такая возможность была только у судов общей юрисдикции.

При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получил право выносить частные определения ().

Ранее возможность выносить частные определения была только у судов общей юрисдикции. В гражданском процессе круг субъектов, в отношении которых суд может вынести частное определение, не обозначен, то есть он более широкий.

Статья 184 АПК РФ. Вынесение арбитражным судом определений

»»»Статья 184.

Вынесение арбитражным судом определений 1.

При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе.

При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе. 3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определения арбитражного суда и их виды.
Частные определения арбитражного суда. определения и порядок оформления.

Поделись с друзьями Определения арбитражного суда — это судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

По содержанию выделяют:

— подготовительные определения (это определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к производству, истребовании доказательств и т.д.). Цель — создание необходимых условий для защиты нарушенного или оспоренного права;
— определения по поводу вынесенного судом решения (о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);
— дисциплинирующие определения (о судебных штрафах);
— пресекательные (преграждающие) определения — те, которые препятствуют возбуждению дела (об отказе в принятии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);
— завершающие (заключительные) определения — которыми завершается производство по делу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу и др.);
— связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);
— определения по заявлениям о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По субъектам, принимающим определения:

Определения суда первой инстанции.
Их понятие, виды, законная сила

Понятие определения суда первой инстанцииОпределение арбитражного суда — это судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Определения арбитражных судов могут

выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например)

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. 4.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания.

Регистрация

Последний раз обновлено: Акты суда, которые не разрешают дело по существу, называют определениями.

С помощью них суд решает самые разнообразные вопросы, возникающие в различных стадиях процесса. Суд выносит определение в случае:

если об этом прямо сказано в законе (к примеру, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, об отводе судьи, об отложении судебного разбирательства);
в других случаях, если какой-либо вопрос требует разрешения в ходе разбирательства (например, вопрос о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, об объявлении перерыва, о вызове свидетеля).

Все определения в зависимости от порядка их оформления можно разделить на две группы:

определения, которые суд выносит в виде отдельного акта (документа);
определения, которые объявляют устно и заносят в протокол судебного заседания (протокольные определения).

Определения в виде отдельного акта выносят по наиболее важным вопросам.

Частное определение суда как способ предупреждения судебных ошибок

Проводится анализ такого процессуального средства предупреждения судебных ошибок как частное определение вышестоящего суда.

Ключевые слова: судебная ошибка, гражданский процесс, судебный акт, правосудность решения, институт частного определения, предупреждение судебных ошибок, процессуальные средства Как известно, ошибку лучше предупредить, чем исправлять.

Именно предупреждение служит оптимальным средством избегания юридических ошибок.

Предупреждение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве невозможно без использования органами судебной власти средств реагирования на причины и условия, способствующие совершению ошибок при осуществлении правосудия. Одним из таких средств является частное определение суда вышестоящей инстанции в адрес нижестоящего суда, допустившего нарушение закона.

Действующее гражданское и административное процессуальное законодательство предусматривает

Что такое частное определение суда? В каких случаях арбитражный суд выносит определения? Каковы порядок и сроки обжалования определений?
Вступление в силу: мифы и реальность

Для чего нужно заочное производство, что такое заочное решение?

Такие вопросы часто возникают у граждан, первый раз столкнувшихся с исковым производством.

На самом деле это не сложно и объясняется в двух словах.В порядке заочного производства рассматриваются дела, если ответчик не желает являться в суд и затягивает рассмотрение дела. По результатам такого рассмотрения суд выносит заочное решение.

Фактически такой порядок выгоден истцу, который может получить решение суда в более короткие сроки.Процедура заочного производства описана в главе 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По стадиям такое производство можно разделить на три части:

отмена и обжалование заочного решения.
рассмотрение дела;
решение вопроса о возможности рассмотреть дело в заочном производстве;

Для вынесения заочного решения обязательно согласие истца. Истец может сделать это, направив или выразить свое мнение в ходе судебного заседания устно.

Понятие определения арбитражного суда.
Частные определения

9 Определения отличаются от решений арбитражного суда тем, что ими не разрешается спор по существу. Вместе с тем определения, как и решения, являются актами арбитражного суда.

Они должны быть законными, как и решения арбитражного суда, вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости, должны по содержанию и форме соответствовать требованиям закона и т.

п. Частные определения (ст. 141 АПК РФ).

В задачи судопроизводства в арбитражном суде входит не только защита нарушенных и оспариваемых прав организаций, но и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности. Частное определение — одно из средств предупреждения таких правонарушений.

Оно выносится арбитражным судом в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных актов в деятельности организаций, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц или гражданина.

Частное определение арбитражного суда

См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 102 — 103.АПК РФ не дает ответа на вопрос, следует ли суду вместе с решением оглашать и частное определение. Представляется, что в данном случае закон это относит на усмотрение суда.

С учетом конкретных обстоятельств суд может огласить одновременно с решением частное определение, а может просто объявить присутствующим в заседании, что такое определение вынесено. Однако во всех случаях участвующие в деле лица имеют право с ним ознакомиться. Часть 3 статьи 141 АПК РФ предусматривает возможность обжалования частного определения.

Апелляционная и кассационная жалобы рассматриваются по правилам глав 20 и 21 АПК РФ. Думается, такое рассмотрение должно быть более суженным по объему, проходить только в рамках проверки законности и обоснованности частного определения в отличие от рассмотрения жалоб на судебные решения.

Возможно Вас так же заинтересует:

Источник: http://nwlb.ru/za-chto-mozhet-byt-vyneseno-chastnoe-opredelenie-v-arbitrazhnom-sude-21625/

Определение арбитражного суда: понятие, свойства, содержание

За что может быть вынесено частное определение в арбитражном суде

Определение арбитражного суда отражено в судебном акте, который принимает суд первой инстанции, то есть коллегиально либо самостоятельно по всем вопросам, которые появляются по причине разбирательства гражданского дела.

Определения арбитражного суда можно выносить на любой из стадий разбирательства дела в суде первой инстанции.

Пример 1

Например, это может разбирательство о рассмотрении производства по делу либо направление дела к разбору судом, рассмотрение дела об отводе судьи, рассмотрение назначения экспертизы, рассмотрение судом допуска в процесс третьего лица, который сообщает независимые запросы, и другие.

Существует пять свойств, которыми располагают подобные определения арбитражного суда, а именно:

Выступая в роли акта правосудия, определение располагает обязательностью для лиц, по отношению к которым его приняли, и для суда, который его постановил.
Такое свойство как неизменяемость не принадлежит определению арбитражного суда, чего нельзя сказать о судебном решении.
Если существуют определения, связанные с отказом признания заявления, либо прекращения производство по определенному делу, тогда имеет место быть такое свойство как исключительность, причем в полной мере.
Преюдициальность также присуща не каждому определению.
В ситуациях, когда определение арбитражного суда располагает предписаниями, которые необходимо принудительно реализовать, законодатель присваивает ему свойство исполнимости.

Классификация определений арбитражного суда

Благодаря многообразию определений появляется возможность систематизировать их по разным критериям.

Пример 2

Например, группируя определения по субъектам, необходимо отметить единоличные и коллегиальные определения.

Причиной вынесения единоличных определений судом первой инстанции в особенности до того момента, пока решение не будет обладать законной силой, является предусмотрение арбитражным процессуальным законодательством возможности анализа и позволения гражданских дел, как в составе коллег, так и лично судьей.

Классификация порядка принятия и оформления рассматривает определения двух видов:

Определения в форме отдельного процессуального документа.
Протокольные определения, то есть те, что заносятся в протокол судебного заседания.

Равно как и судебное решение, определение представлено:

вводной частью;
описательной частью;
мотивировочной частью;
резолютивной частью.

Данные вводной части:

дата и место, где выносилось определение;
название суда;
члены суда и секретарь судебного заседания;
фигуры дела;
объект спора либо требование, которое было заявлено;
вопрос, о котором было вынесено определение.

Описательная часть представлена сущностью разрешаемого вопроса, мнением и доводами участников дела. Мотивировочная часть представляет мотивы суда, которые обосновывают решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылку на закон, который служит основанием для решения судом данного вопроса.

Резолютивная часть свидетельствует о решении анализируемого вопроса, который вынес арбитражный суд, а также о сроке и порядке обжалования, в случае, если обжалование определения допускается.

Замечание 1

Важно, если разрешаются несложные вопросы определение может выносить суда либо судья по окончанию обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В подобном ситуации протокол судебного заседания будет содержать вопрос, по которому было вынесено определение, мотивы, по которым суд сделал выводы, ссылку на закон, а также постановление суда.

Подобные определения носят название «устные», хотя такая трактовка не совсем верно отражает характер подобных определений, по причине того, что они закреплены в письменной форме. Будет правильнее называть их протокольными определениями.

Суть определений и их форму выбирает суд. Они зависят от сложности вопроса, который должен быть решен и от особенности стадии арбитражного процесса, в которой оно выносится.

Классификация определений суда первой инстанции по содержанию:

подготовительные определения;
пресекательные определения;
заключительные определения.

Подготовительные определения – это такие определения, с помощью которых можно разрешить возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, обладающие целью подготовки нормального развития процесса и обеспечения вынесения законного и аргументированного судебного решения.

Пример 3

К примеру, определения подготовительного этапа дела к разбору на суде, определение привлечения в процесс новых лиц, которые принимают участие в деле, определения о том, как проводился осмотр и др. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В сравнении с подготовительными определениями, пресекательные определения не позволяют возникнуть производству и будущему развитию судебного процесса согласно делу. Например, определение о возвращении искового заявления. Подобные определения выносит судья.

Заключительные определения – это такие определения, которые завершают производство в суде первой инстанции. В подобных случаях волеизъявление сторон, то есть отказ от иска либо мировое соглашение служат основанием для вынесения заключительных определений. Например, если истец отказывается от иска либо производство согласно делу необходимо прекращать.

Также в эту категорию вошли определения о сохранении иска, при этом, не рассматривая его. Когда производство по делу прекращено, а иск оставлен без рассмотрения, то решение не выносится.

Заключительные определения содержат в себе и прочие определения, которые, заканчивают производство в суде первой инстанции.

Например, это может быть определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела арбитражному суду.

определения арбитражного суда

Рассматривая содержание определений, важно отметить их главные составляющие:

дата и место, где вынесли определение;
название арбитражного суда, члены суда, инициалы лица, которое заполняло протокол во время судебного заседания;
название и номер дела;
инициалы лиц, которые принимали участие в деле;
вопрос, по которому выносится определение;
мотивы, служащие основано для выводов арбитражного суда либо отклонения доводов лиц, принимающих участие в деле, со ссылкой на законы и прочие нормативно-правовые акты;
выводы судебного заседания;
последовательность и срок обжалования определения (ст. 185 АПК).

Определение, которое было вынесено как отдельный судебный акт, подписывает судья либо состав арбитражного суда, который вынес данное определение. В Протокольном определение должен быть вопрос, который послужил основой для вынесения определения, мотивы, служащие основой для выводов суда и собственно вывод по итогам рассмотренного на судебном заседании вопроса.

Замечание 2

Важным является тот момент, когда определение направляется и исполняется. В данном случае копии определения, которое было вынесено отдельным судебным актом, следуют к лицам, которые принимают участие в деле, и прочим заинтересованным лицам.

Копии определения направляются в форме заказного письма, имеющего уведомление о вручении. Либо подобные копии вручаются им под расписку (ст. 186 АПК). Копии определения должны быть направлены в пятидневный срок с момента вынесения определения.

Определение, которое вынес арбитражный суд, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

Определения подлежат обжалованию в определенном порядке и сроках. Определение арбитражного суда можно обжаловать отдельно от обжалования судебного акта, который обычно является завершением рассмотрения дела по существу. Это происходит в тех случаях, если согласно статье 188 АПК предусмотрено обжалование подобного определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Существуют определения, обжалование которых не предусматривает АПК, а также протокольные определения. В таком случае могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, который заканчивает рассмотрение дела по существу.

Пример 4

Например, жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам, которое было вынесено им в качестве суда первой инстанции, можно подавать в президиум подобного суда.

Зачастую жалоба подается с целью разбора в кассационной инстанции в срок, не меньше месяца с того дня, когда было вынесено определение.

Безусловно, это выполняется только в том случае, если иные порядок и сроки не установлены АПК.

Жалобу на определение в апелляционную и кассационную инстанции можно подавать в срок, который не превышает месяц со дня вынесения определения (ч. 4, 5 ст. 188 АПК).

Недостатки решения исправляются следующим образом. В ситуациях, когда непонятно постановление арбитражного суда, который вынес постановление по заявлению лица, принимающего участие в деле, судебного пристава-исполнителя, прочих исполняющих решение арбитражного суда органа, организации располагают правом разъяснения решений без изменения его содержания (ст. 179 АПК).

Таким образом, разъяснить решение можно, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, который принимает решение, опираясь на заявление лица, принимающего участие в деле, пристава-исполнителя на суде, прочих осуществляющих постановление арбитражного суда, органа, объединения либо по своей инициативе обладает правом исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, не изменяя при этом его содержание.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд определяет в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может подлежать обжалованию.
Опиши задание Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/arbitrazhnyj-protsess/opredelenie-arbitrazhnogo-suda/

Что такое частное определение суда? В каких случаях арбитражный суд выносит определения? Каковы порядок и сроки обжалования определений?

Вступление в силу: мифы и реальность

Для чего нужно заочное производство, что такое заочное решение?

Такие вопросы часто возникают у граждан, первый раз столкнувшихся с исковым производством.

За что может быть вынесено частное определение в арбитражном суде спб

Однако во всех случаях участвующие в деле лица имеют право с ним ознакомиться. Часть 3 статьи 141 АПК РФ предусматривает возможность обжалования частного определения. Апелляционная и кассационная жалобы рассматриваются по правилам глав 20 и 21 АПК РФ.

Думается, такое рассмотрение должно быть более суженным по объему, проходить только в рамках проверки законности и обоснованности частного определения в отличие от рассмотрения жалоб на судебные решения.

Закон не запрещает выносить частные определения также и судам апелляционной и кассационной инстанций, правда, они этим правом пользуются редко.

Кассационные инстанции судов общей юрисдикции довольно часто используют частное определение как средство устранения недостатков в работе нижестоящих судов.

Внимание Для сведения вышестоящему руководителю посылается копия документа, когда, в частности, нарушение носит распространенный, массовый характер или может привести к значительным материальным убыткам.

Председатель суда направляет копию определения вышестоящему руководителю только со своим сопроводительным письмом.

Если же суд сообщает прокурору о выявленных нарушениях в деятельности организации, госорганов, должностных лиц или граждан, то в резолютивной части определения, на наш взгляд, следует писать: «Довести до сведения прокурора области (города, района) об установленных фактах… для принятия мер прокурорского реагирования…» Закон не запрещает по материалам одного рассмотренного дела вынести несколько частных определений, адресовав их различным лицам, которые, по мнению суда, могут принять наиболее результативные меры по устранению нарушений.

АПК РФ.

Аналогичные нормы о частных определениях есть в статье 226 ГПК РФ, пункте 4 статьи 29 УПК РФ, статье 200 КАС РФ.

Применение частных определений

Круг нарушений закон не определяет. Он ограничивает только круг лиц, в отношении которых суд может вынести частное определение. В него входят государственные, муниципальные и другие органы, должностные лица, адвокаты, организации, наделенные публичными полномочиями, субъекты профессиональной деятельности (например, арбитражные управляющие).

Наиболее часто суд будет выносить частные определения, вероятно, при массовых, регулярных нарушениях и игнорировании госорганами судебной практики.

Но суд также может вынести частное определение, например, если госорган не представляет документы по запросу.

Ходатайство о вынесении частного определения

Закон не требует подавать ходатайства.

Неисполнение определения влечет ответственность по статье 17.4 КоАП РФ.

Можно ли ходатайствовать о вынесении частного определения?

Закон не требует подавать ходатайства. Если в процессе вы заметили нарушение со стороны оппонента (госоргана или др.), можете просто указать суду на то, что это основание для вынесения частного определения. Суд не обязан, но может вынести его.

Первая судебная практика по частным опредлениям

В рамках дела в рамках дела о банкротстве (№ А24-999/2009) судом вынесено частное определение в адрес организации арбитражных управляющих.

В деле № А51-15758/2015 суд отказался вынести частное определение в отношении третьего лица (директора компании-ответчика), потому что заявителю не удалось доказать, что он является субъектом профессиональной деятельности.

АПК РФ разбиты на две группы:

а) определения, которые не могут быть обжалованы;

б) определения, обжалование которых предусмотрено законом.

Первая группа определений может быть направлена судом по почте или вручена участникам процесса под расписку. Определения же, которые в соответствии с законом могут быть обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых они касаются, только заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сущность и значение апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции представляет собой новый институт арбитражного процессуального законодательства, предназначенный для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу.

АПК РФ.

Частные определения должны быть направлены тем государственным органам, должностным лицам и гражданам, которые в состоянии устранить допущенные нарушения закона. Они обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых мерах.

Частное определение может быть обжаловано.

В ст. 142 АПК РФ установлено, что направляются участникам арбитражного процесса только те определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта. Закон устанавливает суду для рассылки таких определений пятидневный срок, течение которого начинается на следующий день после вынесения определения.

Все определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта, в ст.

Но опять же необходимо, чтобы частное определение было вынесено одновременно с этими актами. Предусмотрены общие требования, предъявляемые всех определений арбитражного суда, в том числе и частных (ст. 140 АПК РФ).

Это должен быть отдельный процессуальный документ, именуемый «частным определением», содержащий указанные в этой статье обязательные реквизиты.

Необходимо, чтобы при прочтении документа адресат с первого раза понял существо поставленного перед ним вопроса.

В случае нерассмотрения частного определения или непринятия мер по данному определению соответствующее должностное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 17.4 КоАП РФ.

21.06.2016 в рамках дела № А24-999/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пул» Арбитражным судом Камчатского края вынесено частное определение в адрес Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Основанием для вынесения частного определения послужило неисполнение конкурсным управляющим неоднократных требований арбитражного суда о предоставлении доказательств, свидетельствующих о проводимых управляющим мероприятиях конкурсного производства.

Арбитражный суд обязал саморегулируемую организацию принять меры по устранению арбитражным управляющим Сипко В.А.

Следовательно, если определение адресовано руководителю организации или государственного (муниципального) органа, в деятельности которых судом выявлены нарушения законов, другие недостатки и упущения, то, на наш взгляд, в резолютивной части следует обратить внимание руководителя организации на допущенные конкретные нарушения. Например, резолютивная часть одного частного определения, вынесенного Арбитражным судом Вологодской области, выглядела так: «Обратить внимание председателя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Вологды на допущенное нарушение по договору аренды N 11/3 от 23.06.98 и на необходимость выполнения требований части 2 статьи 651 ГК РФ о государственной регистрации договоров аренды зданий (помещений). О принятых мерах необходимо сообщить арбитражному суду в течение месяца. Для сведения копию частного определения направить главе города Вологды».

В гражданском процессе круг субъектов, в отношении которых суд может вынести частное определение, не обозначен, то есть он более широкий. Поэтому суд может выносить определения при нарушениях со стороны не только должностных лиц госорганов, но и сотрудников обычных организаций.

Арбитражный суд может вынести частное определение, если нарушение совершено:

государственным органом;
органом местного самоуправления;
иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями;
должностным лицом;
адвокатом;
субъектом профессиональной деятельности.

Какие нарушения суд может пресекать частными определениями

Круг нарушений, по которым арбитражные суды могут выносить частные определения, закон не определяет.

Частное определение — это отдельный процессуальный документ, который выносит судья, если выявит нарушение, например, со стороны госоргана. Фактически это требование устранить нарушение. Оно обязательно к исполнению для лица, в отношении которого его вынесли.
Срок для устранения нарушения 1 месяц. Условия и последствия вынесения частных определений урегулированы в статье 188.1 АПК РФ.

Ранее возможность выносить частные определения была только у судов общей юрисдикции.

АПК РФ) и определения об оставлении заявления без рассмотрения.

2. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора:

а) определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска;

б) определения об утверждении мирового соглашения (п. 6, 7 ст. 85 АПК РФ).

Определения, обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса до разрешения дела арбитражным судом (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о приостановлении производства по делу, об отложении разбирательства, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании, о привлечении в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и др.).

4.
Определения по поводу вынесенного судом решения.

В частности, суд должен выяснить, было ли допущено нарушение закона, кем (каким органом) конкретно, когда и какими доказательствами подтверждается это нарушение. Арбитражный суд обязан определить, какой государственный орган, должностное лицо в состоянии быстро устранить допущенные нарушения.

Частные определения выносятся в виде отдельного акта и должны содержать реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 140 АПК РФ.

Частные определения должны быть направлены тем государственным органам, должностным лицам и гражданам, которые в состоянии устранить допущенные нарушения закона. Они обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых мерах.

Частное определение может быть обжаловано.

В ст.

142 АПК РФ установлено, что направляются участникам арбитражного процесса только те определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта.

Конституции Российской Федерации право на судебную защиту», – заключил Суд. Дело было направлено в апелляцию для рассмотрения жалобы Степанова по существу.

Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Олег Кузьмичёв отметил, что полномочия выносить частные определения появились у арбитражных судов в 2016 г., что не является безусловной новеллой арбитражного процессуального законодательства: «Ранее действовавший АПК РФ 1995 г. знал институт частного определения и прямо предусматривал возможность обжалования таких судебных актов».

Эксперт пояснил, что действующий закон делит определения судов на «обжалуемые» и «необжалуемые». Могут быть обжалованы такие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела либо возможность подачи жалобы на которые предусмотрена прямо.

«Частные определения этим критериям не соответствуют, поэтому обжаловаться не должны.

З ст. 158 АПК РФ. Данная категория лиц участвует в апелляционном разбирательстве в том же порядке, что и лица, участвующие в деле. Каждое из указанных лиц пользуется правом на обращение с апелляционной жалобой независимо от осуществления аналогичного права другим участником процесса.

Право на обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют и правопреемники сторон и третьих лиц (ст. 40 АПК РФ).

Представитель стороны или третьего лица вправе подать апелляционную жалобу на решение суда только в том случае, если это полномочие прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым. Это требование не распространяется на законных представителей.

Апелляционная жалоба может быть подана только на решение суда, не вступившее в законную силу.

Источник: https://59agmr.top/za-chto-mozhet-byt-vyneseno-chastnoe-opredelenie-v-arbitrazhnom-sude

Нет комментариев