+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

Содержание

«Ходатайство заявлено преждевременно». О судьях, откладывающих принятие промежуточных решений в уголовном и арбитражном процессе «на потом»

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

Коллеги, как часто приходилось вам слышать «Несвоевременно заявляете ходатайство. Суд откладывает рассмотрение ходатайства» либо отказ в ходатайстве по мотиву «несвоевременного заявления».

Это судейское «заклинание» приходится слышать и в арбитражном, и в уголовном процессе. Это «заклинание» относится к ходатайствам о вызове свидетелей, истребовании доказательств, приобщении доказательств, проведении экспертиз, заявлениям фальсификации.

А в конце, когда уже выносится приговор или решение, вы узнаете, что все ходатайства отклонены.

Так есть ли у судей законные основания для того, чтобы отложить рассмотрение заявленных представителем ходатайств и заявлений, а также отклонять их по мотиву несвоевременного заявления? Давайте разберемся.

Рассмотрение ходатайств в уголовном процессе

Просчитывать вероятные ходы гособвинения и редседательствующего, основная задача защитника, её краеугольный камень, на котором основываются все дальнейшие действия адвоката в суде.

В настоящее время мною заявлено ходатайство в «экономическом» уголовном деле (обвиняют главного бухгалтера по ст. 159 УК РФ) о непосредственном рассмотрении ходатайств об исключении доказательств.

Излюбленный трюк гособвинения, да и суда — «подвесить» рассмотрение ходатайств и таким образом взять тайм-аут на их преодоление, а на их рассмотрение указать уже в постановленном приговоре. Это сложившееся обыкновение не имеет ничего общего с замыслом законодателя.

Предвосхищая такие излюбленные и незаконные приемы, приходится напоминать суду как же нужно в законном порядке рассматривать ходатайства защитника.

Гособвинению ничего не оставалось делать, кроме как переложить ответственность по его разрешению на плечи Председательствующего. Заявление о том, как надо рассматривать ходатайства, повергло в некий ступор не только гособвинение, но и судью. Судебное заседание было отложено, борьба продолжается.

Процедура рассмотрения ходатайств в уголовном процессе регламентирована УПК РФ, а также разъяснена Конституционным Судом РФ.

Вот краткая выдержка из представленного мной ходатайства в суд:

 «Праву стороны защиты на заявление любых имеющихся у нее ходатайств в выбранном ею порядке, корреспондирует законодательно установленная обязанность суда незамедлительно рассматривать каждое ходатайство, заявленное в ходе судебного производства по делу, и удовлетворять его либо выносить определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, не совершая при этом других процессуальных действий и не принимая других процессуальных решений до того, как заявленное стороной ходатайство не будет разрешено.

Такой порядок разрешения судом ходатайств установлен взаимосвязанными положениями ст.ст. 121, 122, 235 и 271 УПК РФ.

При этом часть 1 ст. 121 УПКРФ содержит указание на общую императивную обязанность соответствующего участника уголовного судопроизводства, в том числе, суда, разрешить каждое ходатайство непосредственно после его заявления, то есть незамедлительно.

В то же время, ч.3 ст. 235 УПК РФ содержит исключение из этого общего процессуального правила, состоящее в том, что судья, вправе отложить незамедлительное разрешение ходатайства об исключении доказательства только по следующим основаниям:

  • необходимость получения результатов допроса свидетеля;
  • необходимость приобщения к уголовному делу документа, указанного в ходатайстве;
  • необходимость оглашения протоколов следственных действий и иных документов, имеющихся в уголовном деле и/или представленных сторонами.

Указанный перечень оснований является закрытым, то есть не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, суд вправе отложить незамедлительное разрешение ходатайства об исключении доказательства только при наличии хотя бы одного из оснований, установленных ч.3 ст. 235 УПК РФ

После отпадения такого/таких оснований суд обязан незамедлительно разрешить заявленное ходатайство об исключении доказательства.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении № 977-О-О от 16.07.2009 указывает, что ходатайства должны разрешаться непосредственно после их заявления стороной в процессе.» 

* * * * * 

Возможность отказа в рассмотрении ходатайств и заявлений стороны из-за несвоевременности их заявления в арбитражном процессе

 Итак, п. 5 ст. 159 АПК РФ дает суду право отказать в удовлетворении ходатайства или заявления, если они поданы несвоевременно:

суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они

(1) не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле,

(2) из-за злоупотребления своим процессуальным правом и

(3) явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела…

Рассмотрим неправомерные цели подачи заявлений и ходатайств

Заявление о неподсудности как способ воспрепятствовать рассмотрению дела

Никто из нас не будет спорить с закрепленным в Конституции РФ, Европейской конвенции, АПК правом на рассмотрение дела компетентным судом. Право это свято и должно быть уважаемо судами, а при наличии сомнений в подсудности дело должны быть передано в компетентный суд.

Однако, даже это священное право приобретает хищный окрас, если воспользоваться им с противоправной целью и в определенный момент разбирательства.

Пример №1 — подача заявления об оставлении иска без движения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Хрестоматийный пример затягивания судебного разбирательства

МТС (истец) взыскивало с подрядчика долг по договорам на проведение проектных и строительных работ.

Ответчик был не согласен и занял активную позицию:

(1) ходатайство о проведении экспертизы,

(2) ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после получения заключения,

(3) ходатайство о разделении и объединении дел,

(4) ходатайство об отложении разбирательства в связи с ведением переговоров о мировом соглашении и через 1,5 года эпопеи,

(5) ходатайство о прекращении дела в связи с несоблюдением досудебного порядка рассмотрения спора.

Суд первой инстанции, поддержанный кассацией, оставил иск без рассмотрения, хотя усматривается одновременно несвоевременность подачи ходатайства, поскольку подано оно на излете рассмотрения дела в первой инстанции в совокупности с целью его заявления – недопущения принятия судом решения по существу, что говорит о злоупотреблении правом на заявление такого ходатайства.

Только СКЭС ВС РФ отменила решения судом трех инстанций об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя решение злоупотреблением ответчиком правом на подачу заявлений и ходатайств. В частности, ответчик знал о несоблюдении досудебного порядка, но заявил о нем только через полтора года после принятия иска к производству.1

Пример №2 – подача ходатайства о передаче дела о подсудности при обжаловании решения суда

Случай схожий с кейсом МТС. Истец взыскивал с Ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО. Суд первой инстанции стоимость доли взыскал, после чего Ответчик в кассационной жалобе заявил о неподсудности спора.

Суд округа ходатайство не рассмотрел и справедливо указал: «в данном случае ответчиком допущено злоупотребление правом, поскольку ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявлено только после принятия судом первой инстанции решения не в пользу ООО «Александрия- К»».2

Но есть коллеги, которые любят блюда изысканные.

Например, заявив о неподсудности при рассмотрении дела на новом круге: «Апелляционный суд, приняв во внимание, что ходатайство Общества о передаче дела по подсудности было заявлено при новом рассмотрении дела, а суд округа, отменяя вынесенные по делу судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края, пришел к выводу о наличии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика применительно к части 5 ст. 159 АПК РФ.3

Затягивание процесса через заявление о фальсификации

 Аксиома для юриста: «Если в деле клиент не прав, то заяви о фальсификации».

Конечно, ведь для проверки заявления понадобится проведение экспертизы, а там, глядишь, и эксперта допросят и повторную проведут. Так и год пройдет, и второй….

Пример №1 – сфальсифицированное решение третейского суда.

В этом деле конкурсный кредитор оспаривал определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда от 2012 года.

Кредитор должника считал, что спорного третейского разбирательства не было вообще, а спорный кредитор контролируем должником. За сим стал оспаривать определение о признании решения иностранного третейского суда.

Конкурсный кредитор упорствовал. Дошел до Президиума ВАС РФ, который дело вернул на новый круг.

На новом круге конкурсный кредитор заявил о фальсификации самого решения третейского суда по 161 АПК РФ, якобы, оно было изготовлено «задним числом».

Суд первой инстанции отказал в его рассмотрении: «В заявлении ООО «ПК «ЭлТехМонтаж» о фальсификации не указаны ни предмет фальсификации, ни доводы, положенные в обоснование заявления.

Кроме того, заявитель … не предоставляя подлинного заявления о фальсификации, не представляя предложений по выбору экспертов».4

Пример №2 – не явка в суд, как способ затягивания дела

И снова истец поднимает вопрос о фальсификации, но здесь возникает новая сторона вопроса. Заявил о фальсификации, но не явился в суд для рассмотрения заявления. Странное поведение, не правда ли? Вот и суды расценивают его не просто, как странное, но как злостное.

Например, в деле «Элтехмонтаж» заявил о фальсификации, не указав ни предмет фальсификации, ни доводы,положенные в обоснование заявления.

Кроме того, суды указали на злоупотребление правом со стороны заявителя: «…ввиду того, что он…не является в судебные заседания при повторном рассмотрении делаи не представляет обоснованных доводов в пользу заявления о фальсификации доказательства».

5Поэтому от информативности заявления о фальсификации, личной явки в суд при рассмотрении заявления зависит квалификация поведения стороны и результат рассмотрения заявления.

Затягивание процесса путем непредставления доказательств оппоненту

 Стороне может быть не выгодно раскрывать все документы и аргументы по делу сразу. Ждешь, смотришь на реакцию и позицию оппонента с надеждой, что он допустит ошибку. Ты эту ошибку либо засветишь, либо закрепишь дополнительными доказательствами.

В англосаксонской системе права процедура disclosure– раскрытие доказательств до суда не предполагает, что оппонент увидит доказательство из ваших рук впервые только в суде. Такое поведение будет оценено судом штрафом и отказом в приобщении доказательств.

Де-юре, пункт 3 ст. 65 АПК РФ обязывает стороны раскрыть перед оппонентом доказательства, на которые сторона ссылается и корреспондирует нас к п.2 ст. 9 АПК РФ о праве каждой из сторон знать об аргументах и доказательствах друг друга.

Правда сроки, порядок и форма раскрытия, а также ответственность за не представление доказательств или представление сфальсифицированных доказательств АПК РФ не урегулирована.

В далеком 2004 ВАС РФ пояснил, что неисполнение обязанности по раскрытию доказательств не снимает с суда обязанности приобщать и исследовать нераскрытые доказательства.6 Что, на мой взгляд, открыло ящик пандоры в виде представления доказательств за 15 минут до заседания.

НО! Подал нам луч надежды творческий АС Западно-Сибирского округа.

Заявитель оспаривал предписание службы жилищного контроля. В ходе разбирательства в первой инстанции ходатайствовал о приобщении доп.документов в дело, но суды двух инстанций последовательно ему отказали из-за ненадлежащего раскрытия доказательств перед третьим лицом:

«направление документов

Источник: https://pravorub.ru/articles/86755.html

Как вести себя в суде, советы юристов | «Контакт Право»

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

В периоды финансовый затруднений, которые уже на пороге, многие стремятся самостоятельно решать свои проблемы в судах, поэтому у них то и возникает вопрос как вести себя в суде? Почему это не в меньшей степени важно, чем скажем составить иск?

Все дело в том, что у завсегдатаев таких споров уже имеется детальное представление о многих нюансах и судебного разбирательства в общем, и разбирательства у конкретной судьи. Они будут выглядеть предпочтительнее, могут запутать, ввести в заблуждение, выбить почву из-под ног всего несколькими фразами, которые по сути не имеют никакого отношения к делу.

Поэтому давайте попробуем воссоздать ту атмосферу, которая царит в судах, чтобы Вы смогли понять и осознать свое место и роль в этом действии и главное понять, как вести себя в суде.

Подготовка к судебному заседанию

Итак, Вы, как законопослушный гражданин, прибываете в суд заранее времени заседания, по крайней мере за 10 минут. Если имеется возможность сообщаете секретарю о своем прибытии, если в суде организован процесс вызова сторон в зал заседания из комнаты ожидания, то просто располагаетесь и готовитесь морально.

Внутренний настрой не должен быть агрессивным. Холодный расчет — залог оптимального поведения. Внимательно прочтите исковое заявление и продумайте свою линию поведения. Прежде всего не стремиться говорить лишнего, это может навредить и вам самим. Если другая сторона начнет цепляться к словам, может из вредности просто перевирать Ваши пояснения, стремясь всего лишь облить грязью.

Мол смотрите Ваша честь какая негативная сторона по делу. В пояснениях придерживайтесь информации, изложенной в иске. Используйте больше глаголов. Сказал, сделал, отдал, ушел.

Начало судебного процесса

Вас вызвали в зал заседаний. Такой зал иногда (если не часто) может совпадать с кабинетом судьи. По указанию секретаря: «встать суд идет», необходимо вставать. При ответах на вопросы суда, при выступлениях также необходимо вставать. К судье следует обращаться: «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Это не прихоть, а закрепленная процессуально необходимость.

В дальнейшем судья объявляет о том, какое слушается дело, состав суда, выясняет отводы. Также разъяснит всем их права и обязанности, выяснит наличие ходатайств и заявлений, установит явившихся в судебное заседание лиц и разрешит вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке сторон.

Будет ли суд соблюдать указанное выше предсказать сложно. Судьи такие же люди, поэтому им также присущи раздражение, недовольство, усталость.

И если один из участников не явился, то судья может сразу перейти к вопросу об отложении дела, минуя все условности. Бывает Вам просто могут сказать в коридоре об отложении дела и предъявить для подписи извещение об уведомлении о дате заседания.

Можно конечно возмущаться по этому поводу, ведь судья обязан соблюдать предписанные процедуры. Можно даже обратиться по этому поводу в квалификационную коллегию судей с жалобой на поведение, позорящее саму систему и принципы правосудия. Однако многие спокойно реагируют на такие обстоятельства.

Отводы в судебном процессе

Прежде чем приступить к рассмотрению самого дела суд обязан выяснить наличие отводов, заявлений и ходатайств. Остановимся подробнее на этих моментах. Отвод это выраженное одним из участников возражение на участие в деле судьи, секретаря или прокурора, иногда адвоката.

Такие ситуации возникают, когда имеются основания полагать, что кто-то из указанных лиц имеет личный интерес в рассмотрении дела, либо уже участвовал в рассмотрении именно этого дела и у него сложилось предубеждение в оценке и выводах по делу, либо имеются неустранимые сомнения в объективности лица. Отвод может быть заявлен и позднее, но до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.

Судьи не любят получать отводы в свою сторону. Требуют представить отвод в письменном виде. Так удобнее вынести отказ. Сам по себе отвод судье по делу это как пощечина.

Судья сам обязан отказаться от рассмотрения дела еще на более ранних стадиях.

Поэтому если ему высказывают недоверие позднее указывает еще и на то, что судья пытался скрыть эти факты, а значит пытался совершить злоупотребление.

Поэтому не стоит рассчитывать на то, что судья признает Ваш отвод в отношении себя обоснованным. Однако и наличие сведений о личном интересе судьи следует сформулировать в виде отвода. В дальнейшем, если решение по делу будет отменено появятся более мощные основания для обращения в квалификационную коллегию на злоупотребления.

Судья имел интерес, пренебрег отводом, вынес незаконное решение умышленно. Такой букет поставит крест на карьере. Иногда отводом судье можно остановить открытое и явное пренебрежение Вами со стороны судьи.

Когда для одной стороны создаются наиболее комфортные условия — удовлетворение всех ходатайств, мягкое и даже ласковое отношение и наоборот полный негатив на грани оскорблений в Ваш адрес, прерывание Ваших пояснений, отказ принять документы создается вынужденная необходимость заявить отвод.

Такой отвод судья должен быть рассмотреть в совещательной комнате, потратив до 30 минут такого ценного служебного времени. Это зачастую охлаждает пыл судей, но в то же время заставляет затаить обиду и месть.

Заявления и ходатайства

Ходатайство и заявления желательно подавать в форме документов, составленных в письменном виде, за исключением незначительных.

Такие документы, как увеличения иска, уменьшение иска, изменение предмета или основания иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, возражение на исковое заявление, о назначении экспертизы, об аресте имущества, о снятии ареста в обязательном порядке необходимо подавать письменно с предоставлением копии для всех участников.

Иные заявления желательно подавать в письменном виде, по крайней мере, чтобы не ставить себя в зависимость от того, что секретарь судебного заседания что-то запишет не так или пропустит по своему усмотрению, а иногда и по указанию.

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания накладывает свои особенности, поэтому зачастую от имени участника необходимо предоставить письменные пояснения по делу, которые подлежат приобщению к делу и уж на все доводы таких пояснений суд обязан сделать заключение в решении.

Все процессуальные действия — вызов свидетеля, истребование доказательства суд осуществляет не по собственной инициативе, а по принципу состязательности сторон лишь по инициативе стороны и обоснованности такой инициативы.

При обсуждении ходатайств или заявлений иных лиц Вы имеете возможность высказать свое мнение о том следует ли их удовлетворить или нет. При затруднении, просто ответьте: «На усмотрение суда».

Судебный процесс

Рассмотрение дела начинается с оглашения иска и требований. Обычно судья это делает сам. Потом уже предоставляет сторонам возможность выразить свое отношение к иску и дать свои пояснения по делу. Но есть и такие, которые предлагают сразу сторонам огласить суть иска, требования и дать пояснения.

По сути эти отклонения от процессуальных норм нельзя назвать существенным нарушением, поэтому проследуем далее. На стадии пояснений и ответов на вопросы следует быть максимально рациональным.

Суду будет интересно лишь то, что необходимо для вынесения решения. И только факты, обстоятельства, а также наличие подтверждающих их доказательств. В том случае если другая сторона признает наличие таких фактов и обстоятельств, доказывать их не обязательно.

Если кто-то пытается увести Вас в сторону вопросами, способными уличить Вас в чем-то нечестном, можете просто уклониться ответами точно не помню, затрудняюсь ответить.

Как вести себя в суде, если особо одаренные личности пытаются выяснить на каких же нормах права основаны Ваши требования или чтобы Вы как школьник пояснили значение тех или иных норм? В этом случае смело скажите, что по данному поводу Вы выскажитесь в судебных прениях и дадите полную трактовку законодательству, поскольку в текущий момент Вы даете лишь пояснения по существу обстоятельств, а не даете заключение по делу.

Это помогает держать на дистанции особо одаренных личностей. Вся тонкость в том, что действительно на стадии прений стороны дают оценку доказательствам и делают выводы, в том числе относительно законодательства, подлежащего применению.

Но самое главное, что суд не связан мнением сторон и обязан сам применять необходимые нормы права. И на стадии прений уже невозможно задавать вопросы сторонам.

Исследование доказательств

После пояснений следует исследование доказательств. Их исследование проводит суд путем допроса вызванных свидетелей и изучения документов из дела.

При допросе первым задает вопросы тот, по чьей инициативе присутствует свидетель. Очевидец, который уже находится в здание суда должен быть допрошен по просьбе любого участника. Исключение составляют случаи если такие показания не относятся к делу.

Поэтому при таких ходатайствах необходимо правильно пояснить что может показать свидетель. Если такие обстоятельства относятся к делу и допустимы к доказыванию при помощи свидетеля, свидетель будет допрошен. Свидетелю запрещается задавать наводящие вопросы.

Например, был ли в руках Петрова молоток 21 августа 2016 года в 16-00 часов в квартире № 5 дома № 6 по ул. Ленина будет недопустимым. Так как в самом вопросе уже содержится полная информация для ответа. Лучше если свидетель даст сам пояснения в произвольной форме, а ему лишь подскажут о каких обстоятельствах от него ждут разъяснений.

Поэтому в таком случае свидетель сам укажет где, когда, как и каким образом происходили те или иные события. Допрос эксперта проводится в форме допроса свидетеля и допускается судом по ходатайству участника при разумном обосновании.

Исследование доказательств из материалов дела также производится судом путем их оглашения. При этом сторонам позволяется делать дополнения относительно исследуемого доказательства, либо оставить свое мнение на период прений, где указать на это при оценке доказательств.

На этой стадии еще допустимо предоставлять дополнительные доказательства, просить суд разрешения задать вопрос иным лицам в связи с исследованием доказательства. При высказываниях относительно доказательств следует обращать внимание суд на противоречия, на неправильность формы или содержания доказательства.

Прения

Стадия прений наступает после окончания судебного следствия, объявленного судом ввиду отсутствия у сторон иных предложений по исследованию доказательств. На этой стадии как указывалось ранее стороны делают анализ всего что было выполнено ранее.

Оцениваются доказательства, делаются обоснования и предложения о необходимости отклонения одних доказательств перед другими. На данной стадии заявлять ходатайства о подложности доказательств уже поздно, но можно дать оценку доказательствам на предмет относимости и допустимости.

Высказать свое мнение о необходимости применения того или иного закона и выразить свое мнение относительно того как необходимо разрешить имеющийся спор. Существует возможность просто высказать свою просьбу удовлетворить исковые требования в полном объеме или полностью в иске отказать.

За прениями следуют реплики. Это возражения относительно ранее сказанного другой стороной, но они существуют лишь в профессиональном сообществе. Для гражданина достаточно сказать, что он настаивает на своих требованиях или попросту сказать что реплик не имеет и остается при своем мнении.

Удаление суда в совещательную комнату означает завершение Ваших испытаний. Однако и после совещательной комнаты судья имеет возможность вернуться к судебному следствию и возобновить его для устранения каких-либо обстоятельств. В этом случае следствие происходит по тем же правилам и в том же порядке.

Выводы

При всей сложности самого процесса судебного следствия зачастую он происходит крайне сжато ввиду того, что нагрузка на судей превышает допустимые нормативы и следующее заседание следует за предыдущим в считанные минуты.

В таких условиях суды просто вынуждены настраивать стороны и самостоятельно выжимать лишь самое необходимое для принятия решения.

Зачастую это происходит и в ущерб стороне, которая не успевает сориентироваться и понять, что суд по существу желает увидеть какое-то конкретное доказательство и с учетом того, что оно существует, необходимо лишь просить об отложении рассмотрения дела для его предоставления.

Молчаливое созерцание и высказывания, что такого документа нет, приведут лишь к печальным последствиям. Кратко сказать о том, как вести себя в суде можно следующим выражением. Самое главное в процессе это научиться читать по губам и взгляду судьи какое он вынесет решение до его удаления в совещательную комнату. Сюда входит оценка интонации, недовольных взглядов, жестов, требований.

Вовремя понять и изменить тактику, поведение, стремление переубедить, используя серьезные доводы и аргументы значит зачастую спасти ситуацию. Закрыть глаза и прогнуться под требование судьи, даже нелепое, зачастую означает не задеть его самолюбие и сгладить острые углы.

В то же время своевременное игра мускулами также может повлиять на определенный тип судей, которые опасаются отмены своих судебных решений, и уже имеют нарекания относительно качества своей работы.

Как оказывается, сам процесс рассмотрения дел является интересным, увлекательным, но и не таким уж простым. Поэтому как вести себя в суде будет решать каждый сам за себя.

Источник: https://xn--80aag3abqgfgksc.xn--p1ai/kak-vesti-sebya-v-sude.html

Судебное заседание по гражданскому делу

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

Каждое судебное заседание по гражданскому делу отличается уникальностью.

Даже типичные дела обладают своими особенностями, которые зависят от наличия/отсутствия доказательств по гражданскому делу, личностей истца, ответчика и третьих лиц, и иных обстоятельств.

Но каждое судебное заседание проходит по определенному алгоритму, за соблюдением которого строго следит судья. Который и ведет процесс.

Самостоятельное обращение в суд возможно. Сайт специально создан в помощь людям, которые по тем или иным причинам не прибегают к помощи представителей. Поэтому мы расскажем не только о подготовке и подаче иска, но и об общих правилах проведения судебного заседания по гражданскому делу.

Перед судебным заседанием по гражданскому делу

После подачи документов в суд по правилам подсудности и назначения состава суда, принимается процессуальное решение – о принятии иска, оставлении без движения, возвращения иска, отказе в принятии иска. Если документы в порядке, осуществляется подготовка гражданского дела и назначается предварительное судебное заседание.

До основного судебного заседания истцу стоит проверить, не изменился ли размер исковых требований, основания или предмет иска. Ознакомиться с отзывом на иск или встречным исковым заявлением, поступившим в его адрес. Возможно, подготовить свои письменные возражения на указанные документы. Ответчик, в свою очередь, готовит свои доказательства и обосновывает свою правовую позицию.

В судебное заседание по гражданскому делу стоит явиться заранее. При себе необходимо иметь паспорт. Представителю – доверенность на представление интересов в суде.

В случае удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, их явку обеспечивает заявитель. То есть указанные лица также являются в здание суда, но в судебное заседание вместе со сторонами не запускаются.

Их пригласит секретарь судебного заседания в свое время.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу

По общему правилу гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев с поступления материалов в суд, а дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек – в течение 1 месяца.

Как и любое дело у мирового судьи. По факту – редко, когда суд выносит решение в первом судебном заседании. Обычно оно откладывается. К примеру, для истребования доказательств.

Производство может быть приостановлено – для проведения экспертизы по гражданским делам и др.

Когда входит судья, все присутствующие встают. Стоя даются пояснения, объяснения и задаются вопросы другим лицам. Дело ведет судья, поэтому даже не знакомым с правилами судебного процесса лицам, при внимательном отношении к словам судьи, все будет понятно. К судье стоит обращаться «Уважаемый суд».

Сначала судья объявляет заседание открытым. Секретарь докладывает явку лиц, причины неявки. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц.

Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле. И исследует направление и получение судебных извещений тем лицам, которые не явились в процесс.

Если заявления о рассмотрении дела в отсутствие таких лиц не поступали.

Порядок проведения судебного заседания

Судья обязан уточнить у истца и ответчика их позицию по делу и установить фактические обстоятельства дела. Сначала опрашивается истец.

Поддерживает ли он свои требования, возможно ли заключение мирового соглашения, иные примирительные процедуры. Какие доказательства подтверждают позицию истца.

Судья может задавать вопросы, как и ответчик (с разрешения судьи), и третьи лиц, прокурор и т.д. Затем свою позицию излагает ответчик, которому тоже могут задаваться вопросы.

Если оснований для отложения рассмотрения дела на этой стадии судебного заседания нет (например, поступило заявлние о привлечении третьего лица, соответчиков, о замене ответчика, о судебном поручении и др.), суд начинает исследование доказательств.

Так как и истец, и ответчик должны заранее получить письменные документы, то они в состоянии сформировать свою позицию и по доказательствам. Можно заявить ходатайство о недопустимости доказательства, о фальсификации, заявить о том, что оно не относится к делу.

В целом, бояться судебного заседания не стоит. Правильное поведение – внимательное отношение к словам судьи и активная позиция и поведение в процессе. Не допускается нарушение порядка в заседании. В противном случае суд может применить судебный штраф.

Также суд может удалить такое лицо из заседания.

После исследования доказательств судья спросит о наличии у сторон и третьих лиц дополнительных объяснений. А затем перейдет к судебным прениям.

Судебные прения – последняя возможность донести до суда свою позицию. Состоит такая стадия из речей. Сначала выступает истец, затем ответчик. Право последней реплики – у ответчика. Нельзя ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались.

Окончание судебного заседания по гражданскому делу

Судебное заседание может окончиться по-разному. Судья может отложить его, может объявить перерыв, приостановить производство по делу.

Даже после судебных прений (но до удаления суда в совещательную комнату) может сложиться ситуация, когда необходимо выяснить новые обстоятельства.

Тогда выносится определение суда о возобновлении рассмотрения дела по существу. И исследуются новые доказательства.

Если судебные прения оканчиваются, суд удаляется в совещательную комнату. Для вынесения решения по существу. Таким образом, судебное заседание по гражданскому делу оканчивается оглашением судебного решения по делу.

Источник: https://iskiplus.ru/sudebnoe-zasedanie-po-grazhdanskomu-delu/

Можно ли в прениях заявлять ходатайство

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

Возобновление судебного следствия

— 294 УПК судебное следствие может быть возобновлено:

— 294 УПК если в прениях, последнем слове сообщены новые обстоятельства

— 294 УПК если заявлено ходатайство об исследовании новых доказательств

— 294 УПК после судебного следствия, прения и последнее слово заново

Статья 294 УПК. Возобновление судебного следствия

Суд вправе возобновить судебное следствие, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове :

73 УПК обстоятельства, имеющие значение, это подлежащие доказыванию

— или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства .

По окончании возобновленного судебного следствия суд:

вновь открываетпрения сторон,

— и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заявления и ходатайства в гражданском процессе

Как правило, при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, либо непосредственно перед началом разбирательства суд выясняет у лиц, участвующих в деле имеются ли у них какие-либо заявления и ходатайства.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле заявлять ходатайства.

Так что такое ходатайство в гражданском процессе?

Ходатайство, другими словами можно назвать просьбой лица, участвующего в деле к суду по тому или иному вопросу. Например, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, ходатайство о вызове свидетелей, заявление об ознакомлении с материалами дела и т.д.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайство разрешается судом вынесением определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, выясняется мнение участников гражданского дела, по факту заявленного ходатайства.

Ходатайство и заявление в гражданском процессе — это право, а не обязанность лица. То есть лица участвующие в деле сами решают заявлять им ходатайство или нет.

Ходатайство может быть как письменным, так и устным. Законодательством не определена форма ходатайства и форма заявления в гражданском процессе, поэтому возникает вопрос, как написать ходатайство в суд.

В шапке ходатайства необходимо указать наименование суда, в котором рассматривается или будет рассматриваться дело, перечислить лиц участвующих в деле, а также указать основания заявления ходатайства.

Ходатайство можно заявить в любой момент судебного разбирательства до удаления судьи в совещательную комнату. Можно заявить ходатайство до начала разбирательства, подав его в письменной форме в канцелярию суда.

Обратите внимание, что количество копий ходатайств должно соответствовать количеству участвующих в деле лиц. Например, если в процессе участвует ответчик и третье лицо, необходимо подготовить 3 комплекта документов – в суд, ответчику и третьему лицу.

Написать заявление или ходатайство будет гораздо проще с конструкторами заявлений и ходатайств LegoLex.

Можно ли в суде после прений и последнего слова заявлять ходатайства?

Нет. После прений и последнего слова суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Спасибо, теперь все ясно.

Нет, потому что переходит суд к другой стадии процесса

УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Теоретически да, можно перейти на предыдущую стадию — судебное следствие в последнем слове

УПК РФ Статья 294. Возобновление судебного следствия

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Вправе ли суд отказать в удовлетворении ходатайства адвоката об отложении заседания для подготовки к прениям сторон по уголовному делу?

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством после окончания судебного следствия следует стадия прений сторон.

На основании статьи 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Первым в прениях выступает государственный обвинитель (обвинитель) и только потом уже подсудимый и его защитник.

По просьбе обвиняемого (подсудимого, его защитника), в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд откладывает судебное заседание на определенный срок.

По смыслу статьи 253 УПК РФ суд выносит определение или постановление об отложении судебного заседания на определенный срок.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении достаточного времени для подготовки к выступлению в судебных прениях совместно с защитником и отложении судебного разбирательства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Источник: https://kvibro.ru/mozhno-li-v-preniyah-zayavlyat-hodatajstvo/

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Можно ли в судебном заседании заявлять ходатайства на стадии прений

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, “добросовестно заблуждаются”: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.